最近常常听到消费资本论的说法，上网去搜了一下，相关内容果然不少。并且了解到，消费资本论是世界新经济研究院长、著名经济学家陈瑜教授提出的理论。在该研究院的网站上，我了解到消费资本论的基本内涵：“消费者在购买企业的商品之后，企业应把消费者的消费
第一，消费资本论的理论基础。一种理论，必然需要一个基本的理论基础，或者说基本的概念。其实，理论就是某一个基本概念的推理和延伸。我没有看到消费资本论的理论基础是什么，如果是消费的话，显然他所说的消费活动不符合消费的基本概念，如果是资本的话，显然又与他说的消费矛盾。即便是否定一个概念，也需要把否定的理论依据拿出来。我们从“消费者在购买企业的商品之后，企业应把消费者的消费视同对企业的投资，并按一定的时间间隔，把该企业利润的一定比例返还给消费者”这句话中就可以看到很多类似的悖理。什么叫企业应把消费者的消费视同企业的投资，所谓视同只是一种希望，根本不是规律，也不是理论。所以，我认为至少到现在为止，消费资本论并没有超出以往的经济学理论。
第二，消费是资本，但它是销售者的资本。作为一个消费者购物，把货币交给卖方，这个货币对卖方来讲倒可以视为资本，而交出货币的一方根本不具有资本的性质。所谓“企业应把消费者的消费视同对企业的投资”，实际就是在这种理论和规律基础上表达的一种无奈，只具有道义上的呼唤，而不是理论。因此，那种期望以消费者的方式来创富的人最终只能为别人创富，因为你的钱真正的资本价值是对别人而言的。消费资本导向也许不错，但那也是对卖者而言的。
第三，消费者投资不是消费。这个理论提出消费者投资的概念，如“消费者参股、消费者期权、消费者选择权”，甚至还有消费者股东等等。把这些投资的概念与消费者直接联系起来，我们并没有看到它的基本理论依据。消费与投资，在经济学中是两种完全不同的行为，有着不同的规律，在现实中还有着严格的法律体系。直到目前为止，我们根本没有看到过一个所谓消费致富的案例。把累积消费称为是消费资本是可笑的，谁都知道那只不过是你降低消费成本的一种方式。消费者参股，那就是投资，那和消费有什么关系？举例说，对房产来讲，你可能是消费者，也可能是投资者，你可以有两种投资方式。一是投资开发商做股东，二是直接投资房子做投资者。前者的利润来自公司经验，后者的利润来自市场。当然，如果卖不出去，或者房子跌价，你作为投资者蚀本，就只能做消费者。所有的所谓消费生财的梦想都逃避不了这样的规律。而所谓的消费者期权，也根本不是消费，这个时候的行为就有些类似储蓄。所以，把消费和资本如此生硬地联系在一起，只能是混淆概念，并没有解决解决发展中的任何问题。而且，这个理论让我想其在上个世纪80年代曾经流行一段的返本销售，当时返本销售以商业改革的名义在商业领域轰轰烈烈了一番，最终结果还是消费者吃亏。当然，当时很多的商场是国有的，因此很多地方最后政府买单。
第四，靠消费致富只能是悲剧结局。我看到网上有很多人对消费资本论鼓吹已经过了头，甚至到了煽情的地步。比如说，消费资本论是穷人经济学。我相信这肯定也不是消费资本论发明者的本意。对于穷人而言，消费本来就很拮据，非要让他去做消费致富之梦，其结果不是买了一堆不需要的消费品，就是投资帮助了富人转更多的钱。要记住，如果是一个赚钱的机会，那永远是有钱人最先抢得商机，因为任何商机都不是免费的。在我们现在已经充满浮躁的社会里，所谓穷人经济学的提法反而会鼓励缺乏经济知识的人做不切实际的梦想，为了所谓的消费去东拼西凑，结果会发现，这样的穷人经济学实际上研究的就是如何转穷人钱的经济学。因为，这非常容易让消费者混淆了自己的行为，降低对风险的防范。消费的风险是花钱买到不适用的消费品，而投资的风险则是血本无归的可能。所谓消费资本论让很多的人以投资者的心理充当消费者，自我麻痹在梦想中，吃亏是必然的了。假如真的有钱人，也许蚀些本无所谓，但是看到那些急于致富的穷人去跳陷阱，实在是令人痛心。千万别相信“消费者在购买企业的商品之后，企业应把消费者的消费视同对企业的投资，并按一定的时间间隔，把该企业利润的一定比例返还给消费者”，全世界应该的事情多了，而作为企业以以赢利为目的也是天经地义的，倒是无缘无故的把钱分给消费者，好像真是不应该发生的事情。
第五，消费者应该享受到流通利润，但消费者必须清楚我们怎样才能享受到。对消费者来讲，降低消费成本是一个永恒的追求。一方面，经济发展使供求关系发生变化，市场作为买方市场才会逐步建立消费者主权；另一方面，消费者也需要采取各种组织措施，尽量提高自我的讨价还价能力。这个话题是经济学家多少年了一直在研究的问题。根据经济发展的经验看，消费者享受流通利润的方式必须依靠消费者的组织。利润，国际上流行的团购方式，就是降低消费成本的一种组织形式。消费者通过联合购买，提高自己的讨价还价的能力，从而降低买价。目前中国也已经出现这样的组织。另外，组织消费者合作社也是享受流通利润的方式，这也是被发达国家证明有效的一种组织资源。目前中国已经出台了《中华人民共和国农民专业合作社法》，相信合作社的发展逐步会在社会上引起重视，消费者合作社逐步会流行起来。还需要说明的一点，享受流通利润必须有法律的保障，否则那只能是一句空话。
第六，关于理论的重新。对于广大消费者来说，最基本的消费常识是最重要的。千万不要过多地受所谓理论创新的误导。因为，如果你作为消费者的话，我可以说，除了你现在接触到的商品丰富多了，广告虚假多了，促销花样多了，购物方式多了，关于消费的基本含义和基本理论根本就没有多大变化。你只需学习更多的商品知识，让自己更精明一些。而如果要消费致富，那已经不是消费理论的创新，倒可以说是投资理论的创新，因此需要从投资的角度去分析。
一点点浅见，不一定对。也许我对消费资本论的学习还不够深，理解还不够透，所以浅见必定有不妥之处，敬请指正。同时我也希望高等院校的学者们也能够加入这样的讨论中。至少到现在为止，我没看到它理论意义，我希望学者们经过充分的讨论能够让我们更明白一些。
文章内容
相关主题