直销策划直销研究专业机构
北京泛太直销研究院
|首 页|行业新闻|政策法律|行业领域|宏观战略|研究成果|大师之见|学者专栏|经典案例|专 题|工 具|
|渠 道|竞争策略|营销模式|品牌策略|产品策略|健康服务|保健文化|环球视点|连锁专卖|期 刊|书 评|
|企 业|直销制度|直销文化|直销产品|直销教育|直销知识|演讲沟通|成功励志|人物专访|团 队|论 坛|
 
 
    热点专题
·罗麦药业
·直销发展与管理国际论坛
·广东康力
·金士力
·雅芳
·如新中国
·宁波三生
·南京中脉
·特博威
·友姆国际
·妮芙露
·昂泰集团
·三株集团
·雅筑国际
·嘉康利
·美商捷星
·美商欣光
·美商富尔
·天津健龙
·e科士威
·绿之韵
·中兴广润
·真善美
·美商永久
·优莎纳
·克丽缇娜
·美商福莱
·美商理想家
·上海富迪
    专家推荐
·杨谦:还原历史 铭记教训 遵守法律
·消费商模式的“多层次”意义解读
·贾亚光:应从中药里挖掘健康产业商机
·漫谈海外直销产品的包装
·安利下月店销经销直销三模式并行
·商务部“连珠炮”整肃直销市场
·杨谦:洗脑是怎么发生的?
·美乐家:倡导换品牌运动
·中国崩盘直销企业启示录
·保健食品将步入品牌时代

  当前位置: 首 页 > 观点专栏 > 直销百家

文章内容
我国直销立法的智慧
2006-4-18 9:09:00 来源:博客中国

  从2002年2月始,我国政府为了兑现中国加入WTO协议中“开放无固定地点分销领域”的承诺 ,开始作直销立法准备,其间遭遇强大的社会压力:传销风波不断,一些在校学生等参与传销和变相传销日益增多,使受骗人员 结构日趋复杂,并引发严重社会问题。与此同时,世界直销企业对中国直销立法抱有不同诉求。直销立法,考验中国政府的智慧。

  首先,国内外各界高度关注 直销立法谁来主导 。世界直销巨头如安利、雅芳的高级领导人纷纷来华造访中国政要,为直销“规则”游说,竭力保证立法更有利于自己目前的营销方式。2004年年5月18日,安利(美国)、如新(美国)、康宝莱(美国)、雅芳(美国)、玫琳凯(美国)、完美(马来西亚)、李锦记(中国香港)七巨头有关负责人聚首苏州。这些外资直销巨头的目的不外乎三条:第一,希望中国政府专为外商打造一部法规;第二,如若不成,退而求其次:外商先行,内资后行;第三,再若不成,再退而求其次:在内外资一视同仁的前提下,设置高门槛,将内资企业事实上挡在直销业门外。这就向我们提出了一个比公开、公正、透明更为严肃的话题,我们的直销立法,真正的目的是什么?是为了应付入世承诺而立,还是从长远出发,为了中国直销业的全面健康发展而立?是为了防止传销借机死灰复燃,以防范为主制定一部苛刻的法规,还是以培育、促进和规范为主,让这个行业得以健康成长壮大?去年8月23日,国务院令第443号公布了《直销管理条例》(以下简称条例),出发点是正确引导和规范我国直销业发展,明确设立直销企业行为规范,规定一个企业要申请成为直销企业应当具备四个条件:

  (一)投资者具有良好的商业信誉,在提出申请前连续5年没有重大违法经营记录;外国投资者还应当有3年以上在中国境外从事直销活动的经验;

  (二)实缴注册资本不低于人民币8000万元;

  (三)依照本条例规定在指定银行足额缴纳了保证金;

  (四)依照规定建立了信息报备和披露制度。

  应该说,这个门槛也并不算低了,在数量和质量上都对能够拿到牌照的直销企业进行了限制。

  直销立法后第一批进入市场的公司应该是有经验的,是外国公司还是当地公司并不重要,重要的是经验,知道如何经营。中国市场有很大的独特性,市场潜力大,直销将带来巨大的刺激性,许多公司都希望进入这个市场,立法中为资本投放设立较高的标准,进入市场的公司本身也应该有良好的资本支持,不能是那些没有稳定资本的小公司。“直销法”的“高门槛”可谓点中中小直销企业的“死穴”。盲从或者浑水摸鱼终究会以失败收场。这类企业要么选择合作、被收购、转型等形式。

  其次,立法促进直销企业变通法则。为保证中国直销行业的健康发展,立法中设立一些切实可行的从业标准,如条例30%的奖金拨付上限使直销公司在奖金制度上趋于“同质化”。现众多公司把门槛调低,一是尽量让业务员更容易完成销售任务,打消员工“换婆家”的想法;二也是尽量以合理的制度体系吸引新的业务员加盟,以壮大直销队伍。去年安利率先动身调整,改变措施包括产品价下调20%,对营销人员执行“一刀切”的单层计酬,将销售佣金比率调整至9%~30%。此外,如新、李锦记等企业,做法也与安利如出一辙。如新某业务员对记者表示,用ARO(自动循环购货计划)系统进行积分,以前的话个人要做到1500元才能有提成,但目前已调整到做到1200元的业绩也能得到提成。而李锦记的业务代表告诉记者,例如原本要做12条线才能完成目标,现在变成了7条,即工作的难度正在减轻。代表企业:安利、如新、李锦记等。

  由于《直销管理条例》规定直销企业必须设立服务网点,直销企业有必要做出调整,如果直销员所处的城市没有所在直销企业的服务网点,那就必须停止当地优惠顾客的加入申请。 安利、如新等企业更多地把开设店铺看成是物流中心或提供售后服务的网点。而像雅芳、仙妮蕾德等却是既有4000~5000家店铺的庞大网络,又马不停蹄地发展直销人员。作为国内拥有最多店铺的雅芳、仙妮蕾德甚至完美公司,从没放弃过“店铺+直销员”的模式。但两种渠道并存所产生的冲突一直没得到很好的解决。所以处理好“服务网点”和“直销员”的关系,也是企业拿牌之前应该考虑清楚的。而有专家提醒,如果单纯是按特许经营的方式操作,属于一般性的连锁经营方式,这样这些企业便无须申请直销牌照,也并不受直销条例的约束,这种方式值得参考。

  其三,打击非法传销。以雅芳为代表的单层次直销模式和以安利为代表的多层次直销模式最大的区别就在于计酬方式,而《条例》仅将个人计酬方式列入,说明了有关部门对于多层次直销方式的否认。根据条例规定,直销企业支付给直销员的报酬只能按照直销员本人直接向消费者销售产品的销售收入计算,报酬总额(包括佣金、奖金、各种形式的奖励以及其他经济利益等)不得超过直销员本人直接向消费者销售产品收入的30%,意味着实际上禁止了团队计酬),并对提取报酬的比例作了严格的限制。这就从计酬制度上对直销和传销作了区分。凡是符合本条例规定的直销经营都是合法的,将受到法律的保护;传销则是非法的。安利也因此被迫改变原有的团队计酬模式。

  其四,强调加强对直销员的教育和管理。据案头的有关资料显示,无论在美国还是在欧洲,直销从业人员多数为兼职,欧洲直销协会联盟国家兼职比例达87%。兼职者另有足以维持基本生计的收入来源,从事直销只不过是为了多挣点“外快”,因此心态相对平和。相反,中国直销业者专职者比例甚高,在强大的生存压力下,违规的内在冲动比兼职者强得多。这种特殊国情也加大了规范直销业的难度。条例中对直销员制度及业务培训作了规定。     

  其五,保护消费者和直销员的合法权益。一是退货制度。直销员和消费者在购买直销产品后30日内,产品未开封的,有权凭直销企业开具的。

                      

    
【责任编辑】 han
相关内容 打印】 【关闭窗口
相关主题
    参与评论
     
    >> 查看所有评论
    姓名: Email:
    内容:
     
    版权与免责声明
    ① 凡本网注明“来源:北京泛太直销研究院”的所有作品,版权均属于北京泛太直销研究院,转载、摘编上述作品,应注明“来源:北京泛太直销研究院”。
    ② 凡本网注明“来源:XXX(非北京泛太直销研究院)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
    ※ 联系方式:北京泛太直销研究院网管中心
    电话:(010)64515223
    Copyright (C) 2003-2008 ppdsi.com All Rights reserved. 版权所有 北京泛太营销策划中心