台湾《中国时报》1日发表社论说，最近有部分直销业者以帮助农民与致富发财为号召，让一些涉世未深的学生心生向往，甚至执意休学投入，引来家长抗议，也引发社会议论。这其中其实有不少值得思考的课题。 

　　直销业强调的是省却广告行销费用，直接回馈给消费者更物美价廉的产品，本来是不错的销售方式；又因为加入门槛低，对一些怀抱创业美梦、但资金不够的人来说，很具吸引力；这几年，台湾失业率上升、实质薪资所得下降，直销事业更显得魅力无穷，投入者众，成为一门社会、甚至校园的新显学。

　　以这回引发关注的森青利通为例，即给了学生们两个美丽的远景，第一，加入是做好事，帮助农民，同时提供给消费者良好的、健康的食品，这都是在做功德。但事实上，“农委会”官员曾去检验，发现森青利通贩售的有机蔬菜有部分并不符合“农委会”的有机蔬菜标章规定；此外，“卫生署”也已发函指森青利通两项商品营养标示不合规范，有夸大不实、涉及宣传疗效之可能，已要求台北市卫生局尽速查办。热情单纯的学生们自以为卖的是健康食品，实际上有可能是在卖害人、或者至少是对人体不见得有利的东西。

　　直销业者贩卖的另一个梦想是“你也可以月入百万”。不要说对金钱世界没有太多打交道经验的学生，即使是对已经清楚商场游戏规则的成人来说，“月入百万”都是一个太迷人的境界了，谁不想发财？问题是，只凭着一个月拉两名下线就可以月入百万，天底下如有这么美好的事，全台湾不都该人人加入了吗？或者至少，已经在这个直销系统里的前辈、上线们，不早就该有千万、上亿的身价了，亲临现场的学生们要不要用点理性来判断，是不是真的人人都有如此光景呢？

　　再说，学生的生活圈和人脉毕竟有限，每个月要拉的那两个下线，从哪里来？还不就是自己的亲友、同学？拉完这一圈人，同学们还有什么本事创造新的循环呢？

　　社论指出，这个直销体系最争议的地方在于把加入的同学从既有的价值系统里隔绝出来，业者要求同学不要跟父母说自己在做什么，以免“伟大的事业被唱衰、被劝阻”；还告诉同学书读太多人会变笨，以比尔．盖兹休学创办微软、缔造全球首富身价为例，要同学们“有为者亦若是”，有钱赚何必浪费时间读书。如此的宣传策略和反复洗脑，让同学们瞒着父母且休学投入直销；但直销业者没提的，同时也是这些学生没有想到、不愿承认的是：比尔．盖兹毕竟不是“成群结队”地休学，他的事业不是建立在需要另一个跟自己一样年轻的人、另一批亲友同学们，不断繁衍的购买行为上；再说，比尔．盖兹打从高中就投入了他后来创业的领域里，他是百分之一百确定了自己的兴趣和性向，直销青年大军们，对自己和自己所做的事，有多少深刻的了解？当然，再说得极端一点，比尔．盖兹毕竟只是个个案，这个世界，有几个比尔．盖兹？

　　因为不知情，以致于家长们没机会在事情变得难以收拾之前，给予适当的提醒，同学们愈陷愈深；更让家长伤心欲绝的是，为了赚钱，孩子竟与之反目，在斲损的价值观里，亲情与信任的基础面临了很大的考验；当看着孩子大声咆哮：“我就是要赚钱，有什么不对”时，让许多人心里都有很深沉的担忧，许多本质性的东西、许多很核心的东西，正在改变着；即使今天把孩子拉回来，明天，谁会再把他们拉走？

　　社论最后表示，要不要加入直销事业，本是个人自由选择，然而这次事件所引发高度议论，却暴露了若干值得省思的问题，其中最重要的是社会价值观与个人生涯抉择的迷思；在一个追求物质奢华的社会里、在一个不断用财富来定位一个人的社会里，才刚刚开始学习社会化的大学生要如何学会不以金钱来衡量自己，实在不是件容易的事；在一种追求速成、不想等待的社会集体氛围中，才刚刚开始学习认识社会现实面的大学生，又如何不被短期致富的思想所诱惑，同样也是一件很不容易的事情。森青利通事件显露的是一个让人忧心、害怕的社会趋势，不容小觑。