原本简单的消费纠纷

　　看完这篇报道，感觉整件事情实际上不过是件很简单的消费纠纷，完美公司解 决问题的办法其实很简单直接，完美只需要出具收到货款并已发出货物的单据，或是证明公司从未受到过该笔货款。

　　反过来说也一样，崔某只需要证明自己曾将货款交到完美公司，那么剩下的问题自然就是完美公司需证明公司也已发货。

　　问题出来了，从报道内容来看，崔某和完美公司似乎一直在较劲。

　　为什么这么一场简单的消费纠纷，会让崔某和完美公司同时选择避要点而不谈？难道双方真有什么默契或是有难言之隐？

　　争论的焦点

　　笔者细读报道，发现崔某和完美公司集中争论的焦点有二： 

　　焦点一：崔某与完美公司之间究竟是什么关系

　　完美公司认为，崔某的行为属于经销行为，而不是直销行为。崔某并未向法庭提交相关劳动合同，完美公司否认崔某为完美统一管理开设的分公司或者专卖店的员工，或是其雇用的推销员。按照完美公司的说法，崔某仅仅是其经销商之一，是公司的一个客户。

　　崔某认为，从2005年6月被完美公司除名前，他一直从完美公司按月领工资，加上被公司除名一事，足以证明其与完美公司之间的关系。

　　原告代理律师认为，按照直销企业的管理模式和崔某的实际行为，有理由相信崔某从事推销完美产品工作期间，是“中国完美”统一管理开设的分公司或者专卖店的员工，或是“中国完美”所雇用的推销员。完美公司以崔某没有向法庭提交劳动合同而予以否认，这与本案不是同一个法律关系，并且没有签订劳动合同并不等于就不存在雇佣关系。 

　　焦点二：完美是否在搞变相传销

　　报道中称，完美公司认为，其是国内首批经过审批的直销企业之一，要其对崔某行为造成两老太财产损失承担连带责任没有法律依据。

　　崔某说，“中国完美”披着直销的合法外衣，实际从事着传销的非法行为。

　　原告代理律师认为，完美公司网站上的完美奖金结构图证明，完美公司的销售方式，在法律上属于直销，但事实上存在假借专卖、直销名义，进行变相传销的嫌疑。

　　完美在忌惮什么？

　　其实关于这2个焦点的辩论，曾是完美“钻石”的崔某都一直试图把完美公司往“传销”二字上面套。崔某与完美公司之间究竟有什么过节？为什么会被完美公司除名？崔某的背后又有着什么？在此不深谈此问题，点到为止。

　　反过来说，

　　找出一张单据就能避免一场官司，完美方面不会连这点都想不出来。但是完美忌惮的是，

　　其当时的制度是直销法现在不允许的制度，如果完美拿出03年的发货单据，必然对其不利，

　　也就是说，如果完美拿出单据，实际上很可能是自己捅了自己更深一刀。

　　另一方面，完美关于与崔某关系的辩解，目前也只是口头上否认了与其之间存在劳动合同关系，并未出示相关证据，并且就连口头上的说法也很谨慎，恐怕完美方面也是担心话多有失。